ahp 엑셀 다운로드
이 기능을 사용하여 조건 계층화를 기반으로 다중 기준 의사 결정 문제를 해결합니다. XLSTAT 소프트웨어와 엑셀에서 사용할 수 있습니다. 이 노력과 도움주셔서 감사합니다. 추가 기준에 대한 AHP Excel 템플릿을 확장하는 방법을 알고 싶습니다. 나는 9 기준이 필요하지만, 나는 그것을 수행하는 방법을 이해하지 않습니다 AHP 엑셀 템플릿은 윈도우 OS와 엑셀 버전 MS 엑셀 2013에서 작동합니다. 통합 북은 쌍별 비교를위한 20 개의 입력 워크 시트, 모든 판단의 통합을위한 시트, 결과를 표시하는 요약 시트, 참조 테이블이있는 시트 (임의 인덱스, 기하학적 일관성 지수 GCI, 판단 척도)와 고유 벡터 방법 (EVM)을 사용할 때 고유 가치 문제를 해결하기위한 시트로 구성됩니다. 최신 버전 : 2018-09-15. 이 방법의 원리는 비교 표에서 문제의 요소를 2로 2씩 평가하는 것이다. 계층의 각 수준에서 정의할 테이블이 있습니다. 수준 0에서 기준 비교 테이블은 수준 2 문제인 경우 하위 조건의 수준 1에서 정의되어야 하며, 그렇지 않으면 기준에 대한 대안비교 테이블이 정의되어야 합니다. 수준 2에서는 기준 및/또는 하위 기준에 대한 대안의 비교 테이블을 정의해야 합니다. 이러한 테이블 집합을 AHP 분석을 위한 실험 설계라고 합니다.
참조가 없으며 항상 의사 결정 문제에 따라 다릅니다. 평가자 x의 등급에서 얻은 결과 3~5명의 전문가(참가자)가 참여하는 것이 좋습니다: 선택한 옵션에 따라 평가자 x에 대해 얻은 테이블 및 막대 차트 집합을 제공합니다: 연구에 템플릿을 사용할 때 저자의 논문을 참조하십시오. 데이터 일관성을 평가하기 위해 출력 결과의 옵션이 제안됩니다. 이 테스트는 비교 테이블에서 입력된 값을 제어합니다. 실제로, 대안 A1이 대안 A2보다 약간 더 중요(코드 2)로 평가되고, A2가 A1보다 대체 A3 및 A3 강령(코드 5)보다 중간 정도의 중요(코드 3)로 판단되는 경우, 테스트는 데이터 불일치가 있다고 말한다. 일관성 지수(CI) 및 일관성 비율(CR)의 2가지 매개변수로 측정됩니다. 일관성 지수에 대한 방정식은 다음과 같습니다. 그것은 좋은 사이트이며 매우 유용합니다. 당신의 도움을 주셔서 감사합니다.
안녕하세요 Fatma, 당신은 최신 버전이 있습니까 15.09.2018? 그것은 두 가지 기준으로 작동합니다. 그렇지 않으면 다시 다운로드하십시오. 클라우스 기준별 우선 순위: 표로 주어진 이 결과는 모든 평가자에 대한 기준에 의한 가중치 벡터의 상대백분율에 해당합니다. 옵션 “막대 차트” 및 “기준”을 선택하면 결과가 표 아래에 차트로 표시됩니다. Excel 템플릿 파일을 주셔서 감사드리며 공유해 주셔서 감사합니다. 나는 최신 엑셀 버전을 사용하고 당신이 뭔가 나를 도울 수 있다면 나는 그것을 감사하겠습니다. 나는 공부하고 있어요 17 카테고리에 따라 5 그룹으로 나누어 기준. 내 그룹 중 하나에는 2 개의 기준만 포함되어 있지만 Excel 최소 값은 3입니다. 어떤 버전이 2 기준을 비교 할 수 있습니까? 당신은 그것을 해결하는 데 도움이 될 수 있습니까? 정말 고마워요. 추적 목적으로 이전 버전: 작성자에게 문의하십시오.
안녕하세요 rocio, 아니, 템플릿은 당신에게 각 범주 / 하위 범주의 가중치를 제공합니다. 특정 계층 구조에 따라 다르므로 수동으로 또는 자신의 Excel 시트에서 대안평가를 수행해야합니다. 안부, 클라우스 안녕하세요. 난 그냥 물어보고 싶다.. AHP 안녕 씨 클라우스를 사용하기위한 샘플 크기를 방해 어떤 참조가있다, 우선 나는 당신의 놀라운 연구에 감사드립니다. 나는 지금 다중 기준 결정 사례를 해결하기 위해 노력하고 있다. 문제는 내가 어떤 규모를 사용할지 결정하는 방법입니다. 최상의 합의와 MRE를 가장 적게 나타내는 척도를 사용해야 합니까? 당신이 이것에 저를 도울 경우, 나는 매우 큰 최고의 안부가 될 것입니다. 복잡한 AHP 프로젝트에 대한 대안: AHP 무료 온라인 소프트웨어. 우리는 결정 문제의 해결책을 대체하고, 대안이 평가되는 매개 변수를 기준하고, 기준에 속하는 매개 변수를 하위 기준화하고, 어떤 대안이 평가되고 평가되는지 평가합니다.
Join Rootopia! Enter your name and email and get the weekly newsletter... it's FREE!
Learn how to grow, cook, and eat together!Your information will *never* be shared or sold to a third party.
이 기능을 사용하여 조건 계층화를 기반으로 다중 기준 의사 결정 문제를 해결합니다. XLSTAT 소프트웨어와 엑셀에서 사용할 수 있습니다. 이 노력과 도움주셔서 감사합니다. 추가 기준에 대한 AHP Excel 템플릿을 확장하는 방법을 알고 싶습니다. 나는 9 기준이 필요하지만, 나는 그것을 수행하는 방법을 이해하지 않습니다 AHP 엑셀 템플릿은 윈도우 OS와 엑셀 버전 MS 엑셀 2013에서 작동합니다. 통합 북은 쌍별 비교를위한 20 개의 입력 워크 시트, 모든 판단의 통합을위한 시트, 결과를 표시하는 요약 시트, 참조 테이블이있는 시트 (임의 인덱스, 기하학적 일관성 지수 GCI, 판단 척도)와 고유 벡터 방법 (EVM)을 사용할 때 고유 가치 문제를 해결하기위한 시트로 구성됩니다. 최신 버전 : 2018-09-15. 이 방법의 원리는 비교 표에서 문제의 요소를 2로 2씩 평가하는 것이다. 계층의 각 수준에서 정의할 테이블이 있습니다. 수준 0에서 기준 비교 테이블은 수준 2 문제인 경우 하위 조건의 수준 1에서 정의되어야 하며, 그렇지 않으면 기준에 대한 대안비교 테이블이 정의되어야 합니다. 수준 2에서는 기준 및/또는 하위 기준에 대한 대안의 비교 테이블을 정의해야 합니다. 이러한 테이블 집합을 AHP 분석을 위한 실험 설계라고 합니다.
참조가 없으며 항상 의사 결정 문제에 따라 다릅니다. 평가자 x의 등급에서 얻은 결과 3~5명의 전문가(참가자)가 참여하는 것이 좋습니다: 선택한 옵션에 따라 평가자 x에 대해 얻은 테이블 및 막대 차트 집합을 제공합니다: 연구에 템플릿을 사용할 때 저자의 논문을 참조하십시오. 데이터 일관성을 평가하기 위해 출력 결과의 옵션이 제안됩니다. 이 테스트는 비교 테이블에서 입력된 값을 제어합니다. 실제로, 대안 A1이 대안 A2보다 약간 더 중요(코드 2)로 평가되고, A2가 A1보다 대체 A3 및 A3 강령(코드 5)보다 중간 정도의 중요(코드 3)로 판단되는 경우, 테스트는 데이터 불일치가 있다고 말한다. 일관성 지수(CI) 및 일관성 비율(CR)의 2가지 매개변수로 측정됩니다. 일관성 지수에 대한 방정식은 다음과 같습니다. 그것은 좋은 사이트이며 매우 유용합니다. 당신의 도움을 주셔서 감사합니다.
안녕하세요 Fatma, 당신은 최신 버전이 있습니까 15.09.2018? 그것은 두 가지 기준으로 작동합니다. 그렇지 않으면 다시 다운로드하십시오. 클라우스 기준별 우선 순위: 표로 주어진 이 결과는 모든 평가자에 대한 기준에 의한 가중치 벡터의 상대백분율에 해당합니다. 옵션 “막대 차트” 및 “기준”을 선택하면 결과가 표 아래에 차트로 표시됩니다. Excel 템플릿 파일을 주셔서 감사드리며 공유해 주셔서 감사합니다. 나는 최신 엑셀 버전을 사용하고 당신이 뭔가 나를 도울 수 있다면 나는 그것을 감사하겠습니다. 나는 공부하고 있어요 17 카테고리에 따라 5 그룹으로 나누어 기준. 내 그룹 중 하나에는 2 개의 기준만 포함되어 있지만 Excel 최소 값은 3입니다. 어떤 버전이 2 기준을 비교 할 수 있습니까? 당신은 그것을 해결하는 데 도움이 될 수 있습니까? 정말 고마워요. 추적 목적으로 이전 버전: 작성자에게 문의하십시오.
안녕하세요 rocio, 아니, 템플릿은 당신에게 각 범주 / 하위 범주의 가중치를 제공합니다. 특정 계층 구조에 따라 다르므로 수동으로 또는 자신의 Excel 시트에서 대안평가를 수행해야합니다. 안부, 클라우스 안녕하세요. 난 그냥 물어보고 싶다.. AHP 안녕 씨 클라우스를 사용하기위한 샘플 크기를 방해 어떤 참조가있다, 우선 나는 당신의 놀라운 연구에 감사드립니다. 나는 지금 다중 기준 결정 사례를 해결하기 위해 노력하고 있다. 문제는 내가 어떤 규모를 사용할지 결정하는 방법입니다. 최상의 합의와 MRE를 가장 적게 나타내는 척도를 사용해야 합니까? 당신이 이것에 저를 도울 경우, 나는 매우 큰 최고의 안부가 될 것입니다. 복잡한 AHP 프로젝트에 대한 대안: AHP 무료 온라인 소프트웨어. 우리는 결정 문제의 해결책을 대체하고, 대안이 평가되는 매개 변수를 기준하고, 기준에 속하는 매개 변수를 하위 기준화하고, 어떤 대안이 평가되고 평가되는지 평가합니다.
Join Rootopia on Social Media
